Pfau... es hat schon überall Verrückte gegeben...
Tolle Vision für Paris: bis 2030 soll der Prachtboulevard Champs-Élysées umgebaut werden zu einer Meile mit mehr Grün, Außengastronomie und Platz für Fußgänger. Sogar Plattformen für die "Selfie-Touristen" vorm Triumphbogen sind vorgesehen:
https://www.reisereporter.de/artikel/12938-…-gruener-werden
Im APH-Forum schrieb ich dazu:
Die kleine Dachterrasse ist natürlich nett. Ansonsten aber ein - wenn auch in ein paar Details etwas pfiffiger - seelenloser Büroklotz für die weltweit gleichen Arbeitsbienen.
Hinterläßt bei mir einen recht gemischten Eindruck. Die flittrige Fassade finde ich nicht schlecht, die Brückenidee (damit man der U-Bahn nicht zu nahe kommt) ganz gut, aber die Form des Bogens gefällt mir nicht, zu flach. Das Interieur sagt mir nicht zu, es erinnert mich an Kindergarten.
(Die Stadt geht dagegen vor? Warum das denn? Das ist doch voll trendy, tiny, reduziert, nur 100 Dinge besitzen, usw... 
)
Für 550 Euro Miete
Nur 4,7 Quadratmeter: Paris geht gegen Vermietung von winziger Wohnung vor
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/S4C5NMHQCJDAVOX3NTJOHNYDZI.jpg)
Das Centre Pompidou in Paris muss wegen Renovierungsarbeiten jahrelang geschlossen werden.
Wie die französische Kulturministerin Malak in der Hauptstadt mitteilte, schließt das Museum für moderne und zeitgenössische Kunst Ende 2025 vollständig und wird erst 2030 wieder eröffnet. In diesem Zeitraum soll die gesamte Fassade erneuert und von Asbest befreit werden. Zudem werden Maßnahmen für einen besseren Brandschutz und eine energetische Optimierung ergriffen. Die Kosten werden auf 262 Millionen Euro geschätzt.
Quelle: Deutschlandfunk
Und jetzt erinnern wir uns nochmal an das Drama um die Wiederherstellungskosten von Notre Dame: Geldverschwendung, besser in soziale Projekte investieren usw. war da in der lautstarken, veröffentlichten Kritik aus dem entsprechenden Lager sowie dem unterwanderten Kulturbetrieb zu entnehmen - von den abstrusen Ideen einer modernistischen Neuinterpretation einmal abgesehen.
Für die Instandsetzung dieses entbehrlichen, modernistischen Schrottgebäudes werden hingegen ohne großangelegte mediale Mobilmachung mal eben weit über 250 Millionen Euro durchgewinkt. Was für ein Wahnsinn, der die (bau-) kulturelle Schieflage sowie das Messen mit zweierlei Maß des elitären Zeitgeistes offenbart.
Wir leben in der westlichen Welt ganz klar in einer Zeit, die für die eigene Vergangenheit nicht nur nichts übrig hat, sondern diese sogar noch bekämpft, wo es nur geht. Alle möglichen Traditionen sollen abgeschafft und eine neue, globale, unterschiedslose Identität geschaffen werden. Die christliche Kirche trifft es dabei natürlich besonders hart, weil in ihr nur ein archaisches und patriarchalisches Unterdrückungsinstrument gesehen wird.
Weitaus mehr wurde doch im 19. Jahrhundert abgerissen, auch und gerade in Paris. Von flächendeckenden Verwüstungen früherer Jahrhunderte mal ganz abgesehen.
Ich bezog mich auf gesellschaftliche und kulturelle Traditionen. Man hat trotz vieler Abrisse und anderer Neuerungen im 19. Jh immer an der eigenen nationalen und kulturellen Identität festgehalten und mit den für besser gehaltenen Neubauten nochmal den Wert der eigenen Kultur unterstreichen wollen. Heute hingegen setzt man sich mit nahezu allen kulturellen Projekten bewusst von der eigenen Vergangenheit ab und möchte "Weltoffenheit" demonstrieren, d.h. das Aufgehen in eine globale Einheitskultur.
Es gab in Europa nur eine Epoche, die das genauso wie heute bzw. natürlich mit noch viel krasseren Mitteln gemacht hat und das war die französische Revolution, die mit ihrer grenzenlosen Gleichmacherei die geistige Mutter des heutigen Wahns ist.
Explosion mitten in Paris: Mehrere Gebäude in Brand – Dutzende Verletzte
Die Metropole an der Seine, wie wir sie heute kennen, entstand durch einen radikalen Gewaltakt. Im Sommer 1853 begann ein Mammutprojekt, das die Stadt in zwei Jahrzehnten völlig veränderte. Das Erbe der „Haussmannisierung“ von Paris ist zwiespältig.
Ein treffender Leserkommentar unter dem Artikel:
Die maßgebliche Kritik an der „Haussmannisierung“ von Paris besteht nun maßgeblich darin, dass die Innenstadt aus dem 19. Jahrhundert zu schön geworden ist und damit besonders deutlich die Tristesse der im 20. Jahrhundert entstandenen Banlieues vor Augen geführt wird? Das ist keine sehr überzeugende Kritik an Haussmann, sondern sollte lieber gegenwärtigen Architekten und Städteplanern zu denken geben!
Und ein noch besserer Kommentar!
Auch wenn der Neubau von Paris barbarisch war und das mittelalterliche Paris aus heutiger Sicht ein unersetzlicher Verlust ist, ist das bauliche Ergebnis durchaus nachhaltig und erhaltenswert. Ganz anders als der deutsche Nachkriegsaufbau. Exemplarisch gut darstellbar an dem qualitativen Unterschied des Wiederaufbaus Magdeburgs nach dem Dreißigjährigen Krieg und seiner faktischen funktional-bauästhetischen Vernichtung nach dem Zweiten Weltkrieg. Das gilt natürlich auch für Städte wie Hannover, Kassel, Köln, Frankfurt, Stuttgart und Berlin.
Über den Titel lässt sich streiten. Ich würde sagen, wenn nicht der beste, dann aber der wohl berühmteste Boulevard der Welt.
