Dach des mittelalterlichen Speichergebäudes, das 1683/84 errichtet wurde
Finde den Fehler. 
Beiträge von frederic
-
-
Danke dir. Das paßt perfekt.
-
Das ist doch nicht die Lorenzkirche? Ich wüßte jedenfalls nicht, welches Gebäude so nah daran gestanden wäre.
-
Das ist ja wirklich grausam. Die Umgestaltung in den 70er Jahren hat dem Ganzen noch den letzten Rest gegeben. Und ausgerechnet in diesem Trauerspiel muß Ludwig ruhen.
-
Für meinen Geschmack schon fast ein wenig zu viele Veränderungen an den Fassaden. Aber insgesamt toll und ein Vorbild für Deutschland.
-
Grundsätzlich gar nicht schlecht. Aber die Farbe paßt so überhaupt nicht zu den historischen Gebäuden.
-
Obwohl ihm der Zutritt zum Gebäude verwehrt wurde, ist sich der "Sachverständige" sicher, daß das Gebäude nicht mehr zu retten sei. Aber vorher schön im Konjunktiv: Denn Unmengen von eingetretener Feuchtigkeit habe sich sicherlich angesammelt und auch Deckenbalken faulen lassen.
Fazit: Zwar keine Fakten, aber eine klare Meinung.
-
Erst 1999 gebaut. Und jetzt schon wieder 300 T€ für Generalsanierung. Respekt. Da freut sich der Steuerzahler.
-
Die Bücher sind ja toll. Ob da der Dehio mithalten kann?
-
Aber warum sollen die Teile für einen Wiederaufbau nicht mehr verwendbar sein? Sie wurden doch für viel Geld "fachgerecht zerlegt".
-
Grausig. Weiß in weiß. Da wird man ja schneeblind.
-
Und irgend jemand hat seit 2011 massiv Bäume gefällt. Da sind offenbar etliche ganz verschwunden oder durch kleine Exemplare ersetzt worden.
-
Danke! Ich lese da aber 16. Jhd.
-
Ich gehe davon aus, daß die Abrißarbeiten genau wie folgende Aufnahme der Straßenfront um 1904 erfolgt sind:
Hier hielt die Industrialisierung mächtig Einzug. Bereits 1908 künden die zwei mächtigen Kamine davon.
[ich weiß nicht, warum es sich immer hochkant dreht]Eventuell wurde damals nicht nur der Hof leer geräumt, sondern auch die Hinterhäuser abgebrochen. Auf dem Luftbild von 1926 sehen diese nämlich verdächtig neu aus:
-
Vielen herzlichen Dank! Auf dich ist eben Verlaß. Das werde ich mir morgen in Ruhe ansehen. Aber auf den ersten Blick ist es absolut plausibel.
-
Hier zwei Ansichten von Abrißarbeiten im Hof Hirschelgasse 37/39:
Leider fehlt es mir an der Orientierung, was man hier sieht. Ich würde um Hilfe bitten. Das zweite Bild könnte ggf. die östliche Hofseite Richtung Norden zeigen.
Hier noch Kartenausschnitte von 1888, 1910 und 1945:
-
Versuch es doch mal mit der NZZ. Die ist nicht auf Mainstream in der Regel.
-
Sehr erfreulich. Nur die Übersetzung von Google ist ein schlechter Witz.
Zitat...und infolge der Nachlässigkeit wurden auch die in den 1960er Jahren existierenden Würmer der Wurm der Wende zerstört.
-
Sehr interessant. Da sieht man mal wieder, wieviel auch noch 1945/1946 verschwand.
-
Bezüglich des Erdgeschosses von Brunnengäßchen 22 hast du sicher Recht. Aber mit den Obergeschossen wäre ich mir nicht so sicher. Warum sollte man die nahezu unbeschädigten oberen Strockwerke abtragen und kann die Backsteinwand wirklich original sein? Da würde ich eher Fachwerk oder Sandstein erwarten.
Ein Lösung bringt wohl nur ein Gang ins Stadtarchiv.
