München (Allgemeines)

Jetzt hat sich auch Adrian von Buttlar, der wahrscheinlich bedeutendste Experte zu Klenze und Klassizismus, in die Debatte um die drohende Begrünung der Ludwigstraße eingeschaltet und hat sowohl in der FAZ (https://www.faz.net/aktuell/feuill…-201114723.html) als auch im Online-Magazin Marlowes (https://www.marlowes.de/das-ende-der-architekturgeschichte/) vehement dagegen Stellung bezogen. Besonders überrascht mich seine offene Unterstellung, dass von der links-grünen Münchner Stadtspitze auch aus weltanschaulichen d.h. antifeudalistischen Gründen eine Umwandlung der Ludwigstraße angestrebt würde - der Mann traut sich was.

Zwei Zitate aus dem Artikel bei Marlowes:

"Solche alarmierenden Entwicklungen stoßen keineswegs nur auf Empörung, sondern evozieren vielmehr klammheimliche Freude bei allen, denen die Rücksichtnahme auf Geschichte und Baukunst zum Stolperstein des Fortschritts oder ihres Profits geworden ist. Die amtliche Denkmalpflege gerät immer stärker in die Defensive, während die galoppierende Geschichtsvergessenheit und jederfrau zustehende moralische ad-hoc-Bewertung der Relikte „aus anderer Zeit“ (wie die übliche Floskel der Denkmalschutzgesetze lautet) eine auf Gut oder Böse reduzierte cancel-culture im Umgang mit der gebauten Vergangenheit begünstigt."

"Die Aufgabenstellung (d.h. die Begrünung) war von vornherein falsch, und man wird den Eindruck nicht los, dass die Klimaangst willkomener Anlass zu einer semantischen Um- und Abwertung der noch immer wirkmächtigen Prachtstraße ist, die sich als demokratische Aneignung eines ideologisch verdächtigen Erbes versteht. Schon 1987 hatte sich der zuständige Sachpreisrichter im Katalog der Ausstellung „Romantik und Restauration“ die Argumente der einst gegen den König opponierenden Ständeversammlung zu eigen gemacht und ein vernichtendes Urteil über dessen autokratische Baupolitik gefällt: „Die gesamte Kunstpolitik Ludwigs war auf seine Selbstverherrlichung und seinen Nachruhm gerichtet, zu ihrer Durchführung war er buchstäblich bereit über Leichen zu gehen.“ Und ja: Auf den historischen Abbildungen sieht man oft Militär, Stern-Gründer Henri Nannen schwärmte 1937: „Aus dem Kreuzweg der Bewegung wird die via triumphalis des neuen Reiches“, und Oswald Hederer eröffnete seine rundum sachliche architekturhistorische Untersuchung der Ludwigstraße 1942 mit dem Konterfei des „Führers“. Angesichts solcher Kontaminationen soll wohl nicht nur die Herrschaftsachse durch „Bauminseln“ gebrochen werden. Im Siegerentwurf wird auch der Odeonsplatz mit dem Reiterdenkmal des Königs, das ihm die dankbare Kommune erst viele Jahre nach seiner Abdankung stiftete, in eine riesige Buddelkiste verwandelt, damit unsere Kleinsten nicht zu heimlichen Monarchisten oder am Ende gar zu Nazis mutieren."

Hört, hört...

Auf jeden Fall ist es äußerst positiv, dass sich eine solche Koryphäe wie Buttlar eindeutig gegen die Begrünung positioniert!

Sehr schön, dass so etwas erhalten bleibt und genutzt wird. Aber: ich war schon mal drin und habe von der Kapelle Fotos gemacht, die zum damaligen Zeitpunkt noch voll eingerichtet war und so ausgesehen hat:

Im Filmbeitrag ist die Kapelle bis auf Altar und Kanzel vollkommen leer und es wird gesagt, dass der Raum für Veranstaltungen gemietet werden kann. Das bedeutet, dass zumindest die Bänke nicht mehr wiederkommen werden und der Rest der Ausstattung vielleicht auch nicht... man muss zwar auch sehen, wie man diese Räume praktisch nutzt und akzeptieren, dass für eine Kapelle kein Bedarf mehr besteht, aber schade ist das schon.